Wie krisenfest ist die Gesundheitsversorgung wirklich? Der neue Healthcare Readiness Index (HRI) 2024 von Globsec liefert die Antwort. Er bewertet nationale Gesundheitssysteme nicht nur nach ihrem aktuellen Status, sondern gewichtet die Zukunftsfähigkeit (Readiness Tomorrow) mit beeindruckenden 75 %. Im Fokus: Herausforderungen von Pandemien, Kriegsfällen bis zum demografischen Wandel.
Die zwei Säulen der Resilienz
Der Index unterscheidet strikt zwischen dem Ist-Zustand und der Prognose:
- Readiness Today (25 %): Diese Säule bietet eine Momentaufnahme des Status quo. Sie erfasst die Kapazitäten des Systems, wie die Dichte an Fachpersonal (Ärzte und Pflegekräfte) sowie die medizinische Infrastruktur (z. B. MRT- und CT-Geräte).
- Readiness Tomorrow (75 %): Mit Fokus auf die langfristige Resilienz untersucht dieser Bereich die Faktoren, die den künftigen Bedarf prägen. Hier fließen Indikatoren wie die prädiktive Krankheitslast bis 2040, das Vertrauen der Bevölkerung und die politische Stabilität ein.
Fokus auf Datenverfügbarkeit und eHealth
Ein relevanter Aspekt der methodischen Anpassungen 2024 ist die Berücksichtigung der Verfügbarkeit von eHealth-Ergebnissen und -Berichten. Diese Metrik erfasst den Anteil digital verfügbarer Befunde wie Laborergebnisse oder Entlassbriefe. Ziel ist es, die Bedeutung der Digitalisierung für eine effektivere Organisation und Planung im Gesundheitswesen abzubilden.
Anpassungen für mehr Realitätsnähe
Für den Bericht 2024 wurden neue Indikatoren eingeführt, um die Widerstandsfähigkeit präziser zu messen. Dazu gehören das Vertrauen in das Gesundheitssystem sowie die Messung von Korruption in der Dienstleistungserbringung.
Diese organisatorische Belastbarkeit wird auf regulatorischer Ebene durch Rahmenbedingungen wie das NIS2-Umsetzungsgesetz ergänzt, das die Anforderungen an die Betriebskontinuität kritischer Infrastrukturen definiert.
Fazit
Der Healthcare Readiness Index zeigt eine Art und Weise, wie man Gesundheitssysteme vergleichen kann. Der Bericht betont, dass der HRI ein relatives Maß ist. Ein Score von 100 signalisiert die beste Leistung im Vergleich zu den anderen 26 untersuchten Staaten, jedoch kein „perfektes“ System.
Aufgrund zeitlicher Datenverzögerungen (Temporal Data Gaps) dient der Index primär als analytischer Leitfaden für politische Entscheidungsträger, um Schwachstellen zu identifizieren.